Vadim Naroditsky

Начало
Предыдущая часть



( Collapse )
Если найти на какой-нибудь форум путешественников, 123904то почти все рассказы о Диярбакире начинаются так: "Я прочитал, что это очень бедный город, с разгулом преступности и курдской мафии, но когда приехал увидел замечательно красивый большой город с приветливыми людьми". Полностью разделяю это начало. Так и было.

Город очень много раз переходил из рук в руки. ( Collapse )

Прочитал интересную статью про новейшее доказательство, что объективной реальности не существует.
Самое удивительное, что эта научно-популярная статья написана на сайте с расширением .ua, почему-то в рубрике "Власть денег", под именем автора стоит "политический обозреватель", а ссылку на статью я увидел в блоге prostitutka_ket. В общем, сюр. Но статья на самом деле интересная. Написана очень понятным языком, но если совсем лень, вот основные постулаты:

- Бор утверждал, что квантовые частицы могут одновременно находиться в разных состояниях, следовательно, объективной реальности не существует
- Эйнштейн считал что это чушь, "неужели Луна существует только потому что на неё смотрит мышь" (Мышь Эйнштейна). Он убедил в этом Шредингера
- Шредингер придумал мысленный эксперимент с котом в закрытой клетке, который с равной вероятностью может умереть или нет (Кот Шредингера). Идея Шредингера, что кот либо жив либо мёртв, но никак ни то и другое сразу и нужен наблюдатель, чтобы это определить.
- Вигнер пошёл дальше: наблюдатель узнает, жив ли кот, но друг наблюдателя об этом узнает только когда наблюдатель ему сообщит, друг друга... и т.д. по цепочке, вплоть до всех людей, планет, вселенной и высшего разума. То есть, всегда найдётся тот, для кого статус кота не будет реальностью.
- Отсюда философский вывод, что утверждение Декарта "мыслю следовательно существую" неверно, поскольку то что он сам считает, что существует, не означает, что он существует в реальности наблюдателей.
- фон Нейман утверждал, что всё дело в наблюдателе, что то, что мы считаем загадками квантовой механики связаны лишь с тем, что наблюдатель всегда вносит изменения в систему.
- В феврале 2019 года группа Пройетти (Карл Брукнер) провели эксперимент с фотонами, наблюдателями и "наблюдателями за наблюдателями". Эксперимент показал, что измерения, сделанные наблюдателями могут изменяться в ходе того как "наблюдатели за наблюдателями" измеряют наблюдателей.
Меняется не субъективное восприятие реальности, а именно само состояние фотонов. (чтобы это до конца понять нужно уже читать не статью, а сам отчёт об эксперименте).
- Вывод: объективной реальности не существует вообще. Не только на микро, но и на макро уровне. Причём ни в прошлом, ни в настоящем, ни в будущем.
- Маркс был неправ (это уже я дописал :)

Вот сама статья.
http://www.dsnews.ua/vlast_deneg/realnosti-net-fiziki-razgadali-zagadki-kota-shredingera-17032019220000

Originally posted by bormor at post

Начало
Предыдущая часть

Хватит о зверях, давайте о людях. Визит в Кению практически невозможен без посещения деревни масаев. На огромной территории вокруг Масай Мара этих деревень масса, мы каждые 10 минут проезжали мимо круга из домов из навоза. Было бы интересно зайти в одну из таких настоящих деревень, но там жителям не до туристов, поэтому пришлось удовлетвориться визитом в деревню, промышляющую туризмом. Там, в общем, всё то же самое, но почище.

В Кении куча племён, но только масаи сумели не раствориться в массе, а сохранить свои обычаи и образ жизни. Не знаю, мешает ли им кто-то и что-то переехать в город и жить как все остальные. Они говорят, что им больше нравится жить как живут, но насколько этому можно верить - не знаю.

Ходят масаи в ярких разноцветных накидках. Это не для туристов, мы на дороге встречали довольно много масаев, одетых точно так же. Накидки, впрочем, вполне фабричные.

1.


( Collapse )

Начало
Предыдущая часть

Слоны, носороги и прочие бегемоты это, конечно, замечательно, но все всегда хотят увидеть львов. Со львами нам повезло, мы встречались с ними во всех трёх парках.

( Collapse )


( Collapse )

Начало
Предыдущая часть



Из всех членов "Большой пятёрки" труднее всего увидеть леопарда. Он не бродит у всех на виду как слон, не валяется в тени под кустом как львы, а прячется где-нибудь на дереве или слегда выглядывает из травы. Если не знать, что он там есть, увидеть его очень сложно. По крайней мере, первому. Остальным проще, новость водители передают по радио, а те, у кого нет радио просто подъезжают к кучке машин. Нам повезло, кроме нас леопардом любовались всего из одной машины - преимущества поездки в низкий сезон трудно переоценить.

( Collapse )

А за компанию вот вам немного журавлей

10.


( Collapse )

Начало
Предыдущая часть

До Национального парка Накуру ехать всего часа полтора. Накуру больше всего знаменит своими фламинго, но был не сезон и они все куда-то улетели. Да и без них было хорошо. Практически сразу увидели посреди равнины большой серый камень. В бинокль (я взял с собой и хороший 12-20 кратный бинокль и 60-кратный охотничий scope. Scope это такой монокль, который намного мощнее любого бинокля) разглядели, что это лежащий носорог. Водитель ужасно обрадовался. Сказал, что с предыдущими туристами они очень активно пытались увидеть носорога, им его не хватало для "Большой пятёрки", но нигде не могли его найти. А тут, пожалуйста, лежит готовый.

Про "Большую пятёрку" слышали, наверное, все. Обычно туристы стараются увидеть всех её представителей и, если получилось, считается, что сафари удалось. Это лев, леопард, слон, носорог и буйвол. А вот почему именно такой набор знают далеко не все. Это не самые редкие звери, нет никаких проблем увидеть слона или буйвола. И нельзя сказать, чтобы, например, буйвол был самым красивым. Ответ неочевиден: это старый термин охотников, который узурпировали туристские агенты. Лев, леопард, слон, носорог и буйвол - это пятёрка животных, на которых труднее и опаснее всего охотиться пешком. Охотник, сумевший в пешей охоте убить каждого представителя "Большой пятёрки" и, естественно, оставшийся в живых получает звание собравшего "большой шлем". В нашей же фотоохоте из автоомобиля мастерства и героизма никакого, но название осталось.

Пока доехали до носорога, он решил, что хватит валяться, надо и поработать немножко перед фотографами.

( Collapse )

Начало
Предыдущая часть



На озере Найвашо лодж совсем другой. Тут всё мега-шикарно, для тех, кто любит пятизвёздочные отели. Я, в принципе, не против роскоши, но, на мой взгляд, жильё должно соответствовать месту. Останавливаться в шикарном отеле на сафари, по-моему, всё равно, что надевать костюм от Версаче в лесной поход. Знаю, многие со мной не согласятся. Хуже, что объяснить это турагентам (всем!) оказалось невозможным.

Зато на территории бегают зебры, гуляют жирафы, забредают буйволы и, самое главное, с наступлением темноты выходят из озера бегемоты. Это не для туристов, просто живут они там. С бегемотами - проблема. Они чрезвычайно агрессивны, быстро бегают, если захотят и лучше им не попадаться. Поэтому после заката, чтобы выйти из домика в ресторан нужно вызывать охрану. Приходит работник с палкой и идёт рядом. Меня, естественно, заинтересовало, как он будет этой палочкой отбиваться от бегемота. Оказалось, палкой нужно стучать по земле, бегемот должен испугаться и убежать. В общем, африканские нравы :)

( Collapse )

Начало
Предыдущая часть



Амбосели считается "слоновьим парком". Там, конечно, есть и жирафы со страусами и львы с гепардами и кого там только нет. Но слонов там особенно много. Больших и красивых. Особенно это заметно ближе к вечеру, когда савана покрывается стадами слонов, бредущих на ночлег к Килиманджаро. Почему именно туда и какая разница слону где спать - не знаю. Слон вообще удивительное животное. Уже на второй день сафари зебры с антилопами воспринимаются как нечто привычное, на третий перестаёшь восторженно щелкать фотоаппаратом на каждого жирафа, на шестой уже неохота подъезжать к стайке машин, столпившихся около очередных спящих львов. Слоны почему-то не надоедают совсем. Главная проблема - удалить потом 950 фотографий из отснятой тысячи. Оставить меньше всё равно не получется.

Какая из фотографий слонов и гиен вам больше нравится?

1. Оказывается, у слонов бывают голубые глаза
( Collapse )

Начало



Из-за танцев с расписанием прилетели в Найроби не в 7, а в 3 часа ночи. К счастью, водитель еще вечером приехал из Момбасы и сумел нас встретить. Я очень люблю заниматься логистикой во всех её проявлениях, поэтому меня сильно удивил факт, что, находящаяся в Момбасе фирма не наймёт водителей в Найроби, а гоняет своих из Момбасы (7 часов езды в один конец). Всё равно ведь почти все туристы в Найроби прилетают. Хозяйка турфирмы тоже приехала в аэропорт, лично познакомиться и пожелать счастливого пути.

До первого заповедника, Амбосели, 6 часов пути. В лодже как раз заканчивался завтрак. Поскольку нас так рано не ждали, бесплатный завтрак в оплаченную сумму не входил, предложили нас накормить за $20 с человека. Платить $60 за завтрак не было никакого желания, особенно учитывая, что через три часа начнётся уже входящий в нашу стоимость ланч. Сказали, что подождём. Что тут началось! Менеджмент никак не мог допустить, чтобы гости остались голодными, это не укладывалось в их понятие о гостеприимстве. Цена тут же упала до $15, до $10, в конце концов, нас всё-таки уговорили поесть бесплатно.

Главный вид в Амбосели -на Килиманджаро. В интернете полно снимков слонов на фоне Килиманджаро, жирафов на фоне Килиманджаро, туристов на фоне Килиманджаро. Нам повезло меньше, весь день гора была плотно закрыта облаками, слегка приоткрывалась только рано утром, сделать хорошую фотографию было нереально.

( Collapse )