Кот Декарта
Прочитал интересную статью про новейшее доказательство, что объективной реальности не существует.
Самое удивительное, что эта научно-популярная статья написана на сайте с расширением .ua, почему-то в рубрике "Власть денег", под именем автора стоит "политический обозреватель", а ссылку на статью я увидел в блоге prostitutka_ket. В общем, сюр. Но статья на самом деле интересная. Написана очень понятным языком, но если совсем лень, вот основные постулаты:
- Бор утверждал, что квантовые частицы могут одновременно находиться в разных состояниях, следовательно, объективной реальности не существует
- Эйнштейн считал что это чушь, "неужели Луна существует только потому что на неё смотрит мышь" (Мышь Эйнштейна). Он убедил в этом Шредингера
- Шредингер придумал мысленный эксперимент с котом в закрытой клетке, который с равной вероятностью может умереть или нет (Кот Шредингера). Идея Шредингера, что кот либо жив либо мёртв, но никак ни то и другое сразу и нужен наблюдатель, чтобы это определить.
- Вигнер пошёл дальше: наблюдатель узнает, жив ли кот, но друг наблюдателя об этом узнает только когда наблюдатель ему сообщит, друг друга... и т.д. по цепочке, вплоть до всех людей, планет, вселенной и высшего разума. То есть, всегда найдётся тот, для кого статус кота не будет реальностью.
- Отсюда философский вывод, что утверждение Декарта "мыслю следовательно существую" неверно, поскольку то что он сам считает, что существует, не означает, что он существует в реальности наблюдателей.
- фон Нейман утверждал, что всё дело в наблюдателе, что то, что мы считаем загадками квантовой механики связаны лишь с тем, что наблюдатель всегда вносит изменения в систему.
- В феврале 2019 года группа Пройетти (Карл Брукнер) провели эксперимент с фотонами, наблюдателями и "наблюдателями за наблюдателями". Эксперимент показал, что измерения, сделанные наблюдателями могут изменяться в ходе того как "наблюдатели за наблюдателями" измеряют наблюдателей.
Меняется не субъективное восприятие реальности, а именно само состояние фотонов. (чтобы это до конца понять нужно уже читать не статью, а сам отчёт об эксперименте).
- Вывод: объективной реальности не существует вообще. Не только на микро, но и на макро уровне. Причём ни в прошлом, ни в настоящем, ни в будущем.
- Маркс был неправ (это уже я дописал :)
Вот сама статья.
http://www.dsnews.ua/vlast_deneg/realnosti-net-fiziki-razgadali-zagadki-kota-shredingera-17032019220000
Самое удивительное, что эта научно-популярная статья написана на сайте с расширением .ua, почему-то в рубрике "Власть денег", под именем автора стоит "политический обозреватель", а ссылку на статью я увидел в блоге prostitutka_ket. В общем, сюр. Но статья на самом деле интересная. Написана очень понятным языком, но если совсем лень, вот основные постулаты:
- Бор утверждал, что квантовые частицы могут одновременно находиться в разных состояниях, следовательно, объективной реальности не существует
- Эйнштейн считал что это чушь, "неужели Луна существует только потому что на неё смотрит мышь" (Мышь Эйнштейна). Он убедил в этом Шредингера
- Шредингер придумал мысленный эксперимент с котом в закрытой клетке, который с равной вероятностью может умереть или нет (Кот Шредингера). Идея Шредингера, что кот либо жив либо мёртв, но никак ни то и другое сразу и нужен наблюдатель, чтобы это определить.
- Вигнер пошёл дальше: наблюдатель узнает, жив ли кот, но друг наблюдателя об этом узнает только когда наблюдатель ему сообщит, друг друга... и т.д. по цепочке, вплоть до всех людей, планет, вселенной и высшего разума. То есть, всегда найдётся тот, для кого статус кота не будет реальностью.
- Отсюда философский вывод, что утверждение Декарта "мыслю следовательно существую" неверно, поскольку то что он сам считает, что существует, не означает, что он существует в реальности наблюдателей.
- фон Нейман утверждал, что всё дело в наблюдателе, что то, что мы считаем загадками квантовой механики связаны лишь с тем, что наблюдатель всегда вносит изменения в систему.
- В феврале 2019 года группа Пройетти (Карл Брукнер) провели эксперимент с фотонами, наблюдателями и "наблюдателями за наблюдателями". Эксперимент показал, что измерения, сделанные наблюдателями могут изменяться в ходе того как "наблюдатели за наблюдателями" измеряют наблюдателей.
Меняется не субъективное восприятие реальности, а именно само состояние фотонов. (чтобы это до конца понять нужно уже читать не статью, а сам отчёт об эксперименте).
- Вывод: объективной реальности не существует вообще. Не только на микро, но и на макро уровне. Причём ни в прошлом, ни в настоящем, ни в будущем.
- Маркс был неправ (это уже я дописал :)
Вот сама статья.
http://www.dsnews.ua/vlast_deneg/realnosti-net-fiziki-razgadali-zagadki-kota-shredingera-17032019220000
Что самое интересное в поездках? Конечно то, что можно увидеть только там, только в одном месте и больше нигде. От Моны Лизы и Эйфелевой башни в Париже до знаменитой 
